朝鲜和韩国战斗力对比-=-朝鲜和韩国战斗力对比图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朝鲜和韩国战斗力对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍朝鲜和韩国战斗力对比的解答，让我们一起看看吧。

朝鲜和韩国国土面积多大？

朝鲜面积大。 韩国国土面积100284平方公里，朝鲜国土面积12.3万平方公里。韩国位于东亚朝鲜半岛南部，总面积约占朝鲜半岛面积的45%，主体民族为韩民族，通用韩语，总人口约5147万，首都为首尔。朝鲜民主主义人民共和国位于亚洲东部，朝鲜半岛北半部。北部与中国为邻，东北与俄罗斯接壤，南部以军事分界线三八线与韩国相邻。朝鲜半岛三面环海，东为日本海，西南为黄海。山地约占国土面积80%。半岛海岸线全长约17300公里。

朝鲜面积大。

朝鲜的矿物资源有400多种，其中200多种为有用矿物。储量丰富的矿物有铁、锡、铅、锌、铜、银、金、钨、钼等黑色及有色金属矿以及煤、石灰石、菱镁矿、石墨等非金属矿。

朝鲜半岛三面环海，北边连着亚洲陆地。朝鲜半岛上有两个国家，北边的朝鲜面积约12.28万平方公里，与福建省相当；南边的韩国面积约10万平方公里，与浙江省或江苏省相当。

韩国面积大于朝鲜吗？

朝鲜面积相较韩国面积稍大。韩国领土面积为10万平方公里，朝鲜的领土面积12.3万平方公里。朝鲜是位于东亚朝鲜半岛北部的社会主义国家，与山东半岛隔海相望，东临日本海。韩国三面环海，西濒临黄海，东南是朝鲜海峡与朝鲜相邻。

韩国与朝鲜人口各多少？

韩国

总人口数：5008.7万（2010年1月底），主要民族为韩民族（或称：朝鲜族），属黄色人种东亚类型，占全国总人口的99%，是一个单一民族的国家。

朝鲜

总人口数：2499.3万（2013年），是韩国人口的一半左右，人口密度203.5人/平方公里(2013)，与韩国一样主要民族朝鲜族。

韩国军队的战斗力如何？

1951年5月，鉴于韩国军队第三军团在开战三天即全面崩溃，进而造成美军不得不撤退，美军总司令李奇微和第8集团军司令范弗里特联署下令，着该军团就地解散并取消番号。这俩伙计认为如此无能的部队根本没有存在的价值，可问题是，这么干真的合理吗？考虑过韩国军队的感受吗？

（李奇微）

一支本土军队，在本土作战.，却被另外一支“协助作战”的外国军队司令官勒令解散，这无论如何都是世界战争史上的奇闻。对韩军第三军团的溃败以及被取消番号一事，韩军上下极为不满，几十年后还在争论不休，原军团长刘载兴（后来成为国防部长）1973年还在撰文反击：“美军第10军军长的固执和指挥失误，带来了我们与他们都被打垮的后果”。

美国人的轻蔑是一回事，韩军在第五次战役初期的糟糕表现也是不争的事实，第三军团第3、第5和第9师一触即溃，完全证明了志司“伪军是好打的”这一论断的正确性。一旦侧翼遭到迂回，韩军各师立即下令撤退，撤退很快就演变成为溃退，然后就是兵败如山倒，刘载兴亲自督战也无济于事。

（韩军军官剧照）

战争爆发之前，韩国军队大约有150000人，并且得到了美军1亿9千万美元的军用物资援助，拥有美式和日式步枪150000支和2000余门火炮，中高级军官不少曾在日军中服役过，还算有些经验。唯一缺乏的重武器是坦克，不是美国人抠门，而是美军认为半岛地形“不适合”装甲作战。

结果是什么呢？在对手七个步兵师、一个坦克旅和一个摩托化团的打击下，韩国军队一个月内就被完全压缩至釜山防御圈，若非美军拼命增援，残兵败将就得跳海了。除去坦克因素外，韩军的装备其实是可以的，但基层军官的素质和士兵的士气远远低于对手，因为他们绝大多数都没有打过仗，一直是在日本人统治下的“顺民”。

（麦克阿瑟和李承晚）

翻开半岛地图就清楚，北部多山，南部平原，因此在日据时期所有的抵抗力量和抗日游击队都集中到了北部山区，再加上归国的老兵，所以北方军队战斗力的优势是非常明显的。而仓促组建的韩国军队，大量士兵无非是刚刚拿起枪的农民和市民，也没有来得及进行系统的军事训练，作战意志和效能自然低下。在后来的战史研究中，韩国军队的战斗力曾经被反复提及和讨论，主要集中在美韩双方之间的口水战里。

美军战史中到处可见韩国军队战斗力低下的说辞，“一触即溃”、“惊慌失措”、“乌合之众”等字眼被反复使用，比如在第二次战役的德川战斗后，美国广播公司就如此描述：“韩国军队第二军团被歼灭，在中国军队的猛烈攻击下，不到24小时之内第二军团已不复存在，再也找不到该部队的痕迹了”。作为“友军”这样的播报显然是不合适的，韩军一名军团长愤怒地说：“所谓联合作战，就是一个字——‘忍’。”

所以在韩国战史中，则不止一次表现出对美国人这样描述的愤怒情绪，他们认为美军唯一逃脱责任的办法就是大肆诬蔑韩国军队的无能，但是战场第三方的评价毕竟是中肯的，韩军战斗力还是大大逊于美军（去掉武器因素）。笔者个人的感觉，其与蒋军战斗力在伯仲之间，如果在作战中得到美军直接的空中和炮火支援，综合战斗力又会略高于蒋军。

到1951年6月上旬，韩国军队已经恢复到三个军10个师229600人的规模，而到了7月底停战时，韩军已有16个师490000余人，在战场上的兵力比重还是蛮大的，同时在战争实践中也肯定有所进步，仍然是一支不可小觑的力量。在最后的战役“金城反击战”中（专打韩军的一次战役），韩军四个师在10天之内即被打垮，损失53000余人，所以也真没办法抬高它。

（韩军士兵）

整个战争期间，美军损失兵力162708人（其中阵亡54246人、失踪和被俘5178人），而韩国军队的伤亡达到了393435人，几乎是美军的三倍，还是能基本解读出战斗力的差距的。

即便是今天，但凡韩军自己的战斗力足够，也不用因为美国驻军的费用问题谈判来谈判去了，说白了还是心里没底，否则干脆让美军滚蛋不就完了？

瞧见没有？K-2坦克，已达到三代水平，不仅可自用，而且已经出口。类似的装备不老少，成功出口者不在少数。

K-9榴弹炮卖到9个国家，F/A-50已然外销。个别网友开玩话有点不严肃，嘻嘻哈哈说出什么第8集团军的治安大队，还是有失公正的。仅以陆军来说，近万辆装甲战车，上万门火炮，直升机就有600多架，规模算小吗？

8万海军有11艘现代化的常规潜艇，还有3艘万吨级大驱，1艘两栖攻击舰呢。

空军方面62架F-15K，85架F-16C，即将迎来40多架F-35，已基本形成了完备的作战体系。陆海空三军，无论从数量，还是装备的质量，都有模有样，大部分装备实现了自主生产。

战法上常自师学美军，并初步形成了自己的战法，战术水平不能不说算先进，至少比之大部分国家的军队，战力还是蛮高的。

自然，衡量战力的标准是综合性的指标，除了装备，还有国家意志，部队士气，后勤供应等，韩军受制约的因素不少，正像所有军队一样，还存在不少短板，不能解决自身问题，一切可以归零；技术自主性还差得不是一星半点，许多高指标，没有大国在背后提供技术支撑，也进步不了这么快，所谓快亦当遵从“木桶效应”，等等。

但我们实事求是，可以证实一样事，战力正在提升中，尤其装备发展，俨然有了一点小气候，旺销虽不无打广告，赚得不多赔本多么喝，但技术进步还是蛮大的嘛。

到此，以上就是小编对于朝鲜和韩国战斗力对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于朝鲜和韩国战斗力对比的4点解答对大家有用。