阿森纳营收-=-阿森纳营收2023

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿森纳营收的问题，于是小编就整理了3个相关介绍阿森纳营收的解答，让我们一起看看吧。

40亿元营收创纪录，冲击英超首冠的利物浦为何羞于报喜？

先来看看现在的积分榜吧。

而曼联之所以能排第四，正是曼联在同城对手曼城的帮忙，先后连克阿森纳和切尔西，稳稳的把曼联送到第四宝座。相信曼联在死敌面前肯定不会手软。

而且进入19年以来，曼城状态惊人，特别是阿奎罗，状态大爆发，在对切尔西的比赛中上演帽子戏法。同时，曼城的板凳深度也是无与伦比，就连夏窗标王马赫雷斯也只能枯坐替补席。
反观利物浦这边，马内倒是找到了射门靴，萨拉状态不太好，而菲儿米诺就更找不着北了。虽然范迪克和阿利松的到来稳定了后方，但是中场薄弱的状态一直未改观。

球队目前正处于争冠的关键阶段，虽然球队40亿元营收创纪录，但是这对于争冠来说没有任何意义。一旦争冠成功，球队会有更大的惊喜啊。估计球队管理层也可能出于这点才没有大肆宣传。

这应该是体现出了球队的文化，其实不是叫羞于，而是说明球队和球迷的关注点根本没有在关心收入上。本赛季利物浦的最终要的目标就是争夺英超冠军，同时在欧冠上走的更远。英超作为最为成熟的足球商业联盟，保级球队的收入算上每年的各种分成都不会太少。更不要说利物浦这种有着深厚底蕴的球队。说道收入，就又要提到阿森纳了，球队收入全欧前十，今年战绩一如既往的崩盘，老板也不买人，惹得球迷各种怨声载道，球队里也是各种状况频出。

在争冠的关键期，不要让球队分心才是最重要的。收入再多，现在也用不出去，赛季结束后再看看，哪里需要补强，夏窗大干一场！

欧洲足坛最有钱老板：纽卡老板第1，克伦克第7，张近东第9，为什么克伦克“最抠”？

原因很简单：阿森纳的赚钱能力太足了，克伦克无需加大投资兵工厂就能以不错的赚钱效率，带给他足够的回报。先来看一组数据。

上表中，绿色部分代表从2008年到2017年英超俱乐部的自我营收情况；而红色部分则是各个俱乐部老板的私人投资数额。从中我们能够清晰地发现，曼城与切尔西着实有两位好老板，这两支球队资金来源的85%以上，都是来自曼苏尔与阿布的私人资产；而曼联、热刺资金中的80%以上则是自身的营收。阿森纳呢？克伦克为俱乐部的投入是0，也就是说兵工厂的100%花销靠的是自身造血能力。

换句话说，你我今天随便吃一顿饭的钱，就比得上克伦克过去12年（包括这两年）对阿森纳的投资。真是应了那句枪手球迷说的话：“我八岁儿子花的钱，都比克伦克多”。但阿森纳球迷也着实无奈，因为俱乐部拥有俱乐部的全部股权。

毕竟与巴萨、皇马、拜仁这些会员型俱乐部不同，阿森纳说到底只是克伦克的私人财产，而作为一名精明的商人，球队在他眼中无非只能有两个作用：要不用来生财，要不用来出名。很不幸，克伦克没有像恒大、曼城、巴黎老板一样选择第二种功能，而是决定在用阿森纳赚钱的这条道上走到黑。

于是，我们就看到了明明有着高达68亿欧资产（实际上他妻子的资产同样不菲，足足有64亿美元）的克伦克，就是不愿意往阿森纳投钱。因为现在俱乐部的产出比他已经足够满意：不用花费一分钱，08-17十年下来赚的钱却比曼城、利物浦、切尔西这些球队加起来都多。

而更可怕的是，随着阿森纳成绩的下降，假如有一天兵工厂的营收能力也遭受到巨大影响以后，“利字当头”的克伦克恐怕依旧不会投钱，因为对于他最好的选择是：趁着俱乐部还有着较高的固执、较大的名气，赶紧出让股权换成现金流，然后再去找另一家可优质体育产业，继续吸血。

NBA的掘金队、美职联的科罗拉多激流队、美国曲棍球联赛的科罗拉多雪崩队，这些克伦克手头的产业，也将面临同样的困境。

阿森纳老板克伦克相信没有几个阿森纳球迷喜欢他，被球迷们认为是最糟糕的老板，甚至一度在看台高唱“克伦克，滚出我们的俱乐部”，可以说是最吝啬老板之一了。

作为身价超60亿美元的超级富豪，为什么克伦克“最抠”？跟这两点有关：第一点，理念；克伦克一直都把体育俱乐部作为赚钱的工具，完全以商人的理念来经营阿森纳，目的只有赚钱。在他的理念s1中，不赚钱的职业球队是不道德的。

除了拥有阿森纳俱乐部外，克伦克还拥有NBA的掘金队、MLS的科罗纳多激流队、NFL洛杉矶公羊队，NHL科罗纳多雪崩队，美国的四大联盟都有他的足迹，但是总体来说除了足球，其他领域多多少少都没有赚钱，甚至亏钱。那么，自然的作为商人的他也削减了阿森纳的开支。让阿森纳一直徘徊争四。

同样是重建球队，阿森纳与曼联选择选择得道路有什么区别？阿森纳比曼联更平稳高效吗？

阿森纳的重建不见得比曼联更加高效，但是两队最大的区别就在于：阿森纳的管理层更明白球队重建的方向。

阿森纳的重建开始于温格离开前的几个赛季，那时候阿森纳给人的印象是“小气”“很少买大牌”“最已阵”。的确，彼时的阿森纳由于要偿还球场贷款，不得不勒紧裤腰带过着精打细算的日子。

面对“吝啬”的管理层，温格是怎么做的？没钱有没钱的过法，不强求：我买不来“顶级超巨”我就退而求其次。桑切斯、厄齐尔算是那两年兵工厂最大的开销，但实际上两人真正的巅峰，是在加盟阿森纳之后。

反观曼联，从范加尔时代开始，球队引援就一个思路“买网红”“买流量明星”。世界杯成名的孟菲斯-德佩，炙手可热的迪玛利亚、法尔考。再到穆里尼奥时期的博格巴、桑切斯，哪个不是当时的“媒体最爱”。光是卖球衣，就帮曼联赚了个盆满钵满。

事实证明，曼联买来的这些人都有一个属性：只买贵的不买对的。这几年加盟的球员真正还算不错的只有时好时坏的马夏尔，质保期一年的马蒂奇，任劳任怨的马塔、埃雷拉，再加上一个“充电两小时通话五分钟”的拜利。

除了错误的引援之外，两队重建中还有一点很关键：引援话语权。温格虽然是个“穷媳妇儿”但在买人方面还是很坚决的：不适合我的球员宁愿不要，想硬塞给我？门都没有。反观曼联的范加尔和穆里尼奥，恐怕就没这么硬气了。

最典型的例子就是去年夏天，全世界都以为莫拉塔要去曼联了，结果三德子“大变活人”搞来了卢卡库，还美其名曰“截胡死敌”。结果，两人在新东家前十轮比赛中大杀四方随后立马变身路人，可谓是“男怕入错行”的典范。

“高层尽量少抛头露面”、“主教练掌握引援话语权”、“买适合的球员”这些都是阿森纳在重建道路上的选择，事实证明：尽管阿森纳的重建还没有完全结束，但至少这条路是走对了，温格的继任者只需要沿着这条路进行修补，兵工厂的复兴指日可待。

1、阿森纳和曼联不一样，阿森纳是属于大股东制，像夏天埃梅里接手时，只有5000万镑的引援预算。

在我之前翻译的一个视频里（可以点击我的头像关注），温格也公开承认当初为了建新球场，不得不卖队内的球员来补钱窟窿。

阿森纳由于股东的野心（只为赚钱，打进前四进欧冠就行），已经多年来没太多的投入和引援；

2、曼联属于上市公司，加上作为世界最吸金的俱乐部，其商业价值一直是行业前列，哪怕自佛格森退休后战绩不佳。

但高合同也要求了更高的战绩要求，像阿迪达斯的赞助合同里就明确要求曼联不得连续两年缺席欧冠，否则就要降低赞助费。

也就是这样的高赞助下的高压力，要求曼联必须为战绩而努力，所以都说曼联股东格雷泽家族吸血，其实在佛格森退休后，曼联在引援投入是仅次于曼城，位列英超第二的。

3、所以相比之下，阿森纳的重建是优化+培新，而曼联的重建主要以即用型为主。

但即用型的球员，大多数都是球风已经定型，当出现球员不适合英超节奏时，就会出现像姆希塔良、迪玛利亚的事件

这个问题前，大家得看时间线。

阿森纳其实一直都在重建，自从修了球场，年年卖队长，次次最己阵，想着都心酸，难为了温格，那几年真不能埋怨主帅什么。 但经济情况好转了，毕竟多年无冠，争四守四，让球员早就没有了冠军基因，奈何温格雄心依旧，仍以夺冠为唯一目标，奈何两者并不匹配，钱是花了，除了联赛杯、足总杯这些保温杯，没取得个像样的成绩。球迷虽不怨恨温格，和平分手总是好事。 所以这个赛季，阿森纳从董事到主帅，从球员到球迷，统一思想，就是争四重建，甭管多少连胜，赛前赛后就一个口径，欧冠资格就好。啥叫重建，这就是重建！所以现在，对弱队稳定能赢了，对强队少丢分，时间慢慢熬，阿森纳就回豪门了。

曼联呢？自弗格森爵爷退休以来，就没找准路，还躺在过往的荣光上，想着是过渡，不是重建！ 莫耶斯的确称不上名帅，但弗爵选他就看重他务实和提拔青年球员，奈何队伍里狮子变绵羊了，同样的球员弗爵带能夺冠是因为弗爵因材施教，而莫耶斯首先没这个能力，其次就是队员的荣誉心变弱了，就像现在三连冠的皇马，球员拼劲明显不足。但混得前四都没，也是开了先河，曼联想的是过渡，只有分手。 范加尔名帅不假，履历优秀，善于调教和战术，哪怕是曼联时期，拉师傅和马夏尔也是他买入或提拔的，站在仍是大腿，但范加尔把球员和教练之间的关系想的太简单，雇主和雇员，场下关系为0，基本没有嫡系，看球员只看能力值(拿着小本本记录分析)，不激励，更不看状态，不合适就买和卖，钱花了不少，球员一大堆，成绩出不来，还是拜拜。

穆里尼奥其实是想过重建来着，也表达过需要时间，给我十年还你一个伟大的俄罗斯……不，曼联。相对上述二者来说，穆里尼奥能力是最高的，取得的成绩也是弗爵之后最好的。但是，媒体、舆论、球迷不给穆里尼奥时间啊，买穆里尼奥就为了即期出成绩，更何况瓜秃还来了，没对比就没伤害。加上三德子作为商人这一面，表现得可谓非常完美，曼联市值年年爬升，营收屡创佳绩，皇马都比不上，要知道，这在一个多年没有冠军的队伍里，相当牛逼！

之前的回答里我说过，穆一年相对成功，对比瓜秃的坎坷，穆里尼奥第一年欧联小三冠，算得上一个不错的开局，但这导致了穆里尼奥本人也飘了，妄图第二年建立新秩序，惨遭瓜秃破纪录打脸。

试想，若第二年继续低调，哪怕欧冠耻辱出局，联赛第二名对于一个定调重建的队伍，也是一个可取的成绩。

当然，从曼联让穆里尼奥成为主教练的那一刻起，就没有重建的打算，仍寄望着短暂的过渡之后重回豪门之列，就变成了现在这番球员构成复杂，球场没有领袖，虽场外营收仍是顶级，但球队成绩严重不配位的局面。

也不简单是换个主教练就能解决的问题，诚然穆里尼奥不懂看菜下饭，花费极多却在第三季举步维艰，但主教练就该背全锅吗？我觉得不是的。对内比，范加尔花钱更多，取得的成绩尚无遮羞，穆里尼奥已是弗爵之后最好，并有短暂复兴迹象，对外比，很多人说花了这么多钱不该是这个成绩，这话没错但也有空间，复兴需不需要花钱，复兴需不需要时间？

我们近的说两个，曼城和利物浦。

曼城自石油资本入住以来，砸了多少钱才砸出了联赛第一，换了多少球员才换来了英超称霸，远到标王罗比尼奥，溢价球员小赖特，近到瓜帅后防5000万+的换了两圈才满意，当然，出成绩了就是对的。但一日不拿欧冠，瓜秃自己都说帅位不稳，有说错吗？拜仁不也是国内称霸千百遍，欧冠一季不如一季落得个黯然下课的命运，瓜帅在拜仁又买错用废多少人呢？现在也是毁誉参半。

再看看利物浦，去年到今年，终于看到复兴的曙光，但大家想想经历了多少年才缓过气来？太久太久了，曾经国王治下的利物浦差点稳定英超，结果让人记住了杰拉德那一脚回传。这些年买的溢价球员又少了？卡罗尔，有谁记得这个名字？

花钱并没有错，买错了也是过程，但重建更需要明确的目标和时间。曼联就算换成齐达内，不调整目标，让其争冠，也回天乏术的。

作为曼联球迷，我觉得我等得起，真心该向隔壁阿森纳学学，先定个小目标，前四就好，别提什么冠军，路一步一步来，红魔终将重整河山！

到此，以上就是小编对于阿森纳营收的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿森纳营收的3点解答对大家有用。